大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社会保险美国模式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍社会保险美国模式的解答，让我们一起看看吧。
中国保险行业与国外保险行业相比，还有哪些差距？
中国保险行业与国外保险行业的差距，可以用A股股市跟美国股市的差距来做参考。
如果要列准确而具体的差距，我们需要拿出一个国家具体的保险购买总金额，理赔的总金额，保险公司利润，具体到某一险种获赔比例等做更直观的统计和对比。
微观层面，则需要拿类似的险种，合同条款来详细对比差异。
但是显然这样的数据很难获得准确的信息，真要做出这样的严谨比较结果来，那就是写论文，而不是回答问题了。
所以我们简单的说一下差距：
1、口碑方面的差距
国外保险行业已经非常成熟，获得了更为广泛的认同。
国内保险则有“这也不赔，那也不赔”的美誉，在很多人眼里跟传销和骗子差不多。
一人卖保险，朋友亲戚躲的远。
买的时候花团锦簇，理赔时凛冽寒冬。一开始说收益6%，到手一看2%……
2、员工的职业寿命有差距
国外保险从业者可以从事多年保险工作，更加专业，职业也更加稳定。
国内保险从业者良莠不齐，很多根本不懂自家产品，只管忽悠亲朋好友买保险，这也是保险口碑受损的重要原因。至于从业时间，多数保险员工从事一两年，亲戚朋友再也推销不下去了，就会退出。
3、保险合同的限制条款的差距
国外更加严谨，条款不会有那么多歧义，因为一旦面临欺诈诉讼，赔偿金额会极其惊人。
国内的保险我研究过几种合同，以重疾险为例，一种疾病前面恨不得加三五种限定词，每个词都能让保险公司赔偿的概率降低至少20%……
4、从业者素质天壤之别
国外保险从业者多半是本科学历。
国内的保险行业则通过不断的拉人头加入，不管学历，只看你能不能卖出去保险，哪怕你没文化也行。保险公司只要把新进员工的人脉清洗一遍，然后再换人，不停的换人。
5、培训模式的差距
国外培训更多讲方法，讲遇到的困难，大家一起研究如何解决。
国内的培训更多是传销式的洗脑，不停的忽悠，讲成功学，讲如何发财致富。
时间关系，少说点，省的一堆卖保险的出来狂喷……
我们应该坚信，在遥远的未来，国内保险行业一定会越来越规范，越来越靠谱的。
如果您认可我的观点，敬请点赞或评论让我知道，我能看到你的ID。
感谢邀情！
保险是，专门以风险为经营对象，为人们提供风险保障的一种特殊的制度安排，是，一种风险转移的机制。中国保险业尚处于成长初期，发展速度较快。
中国的保险业与国外相比还有些差距。
一、中国的保险业发展较晚，开发程度也不高，但是市场尤其是城市保险市场，潜在需求巨大。
二、中国保险业产业规模比较小，有效供给不足，与风险种类繁多的这一现实相比，所提供的风险种类单一。国外的保险业，规模就比较大，所提供的风险种类就很多，能满足人们投保的种类。
三、专业人才欠缺，又不注重培训储备，会影响未来的竞争。
中国的保险行业壮大了保险公司。民生，保险，根本就没有做起来。最应该享受保险，待遇的应该是农民。农民生活在最底层。如果有一份安全可靠的保险保证农民利益不受侵犯。让农民更好的。发展农业。应该是说。中国农业。有取之不尽的财富。代开创代开发。中国农民，有能力创造自己的家园。建设高楼大厦不都是农民工？农民，缺的是一份保障。保险行业，能不能给农民一个保障？如果，金融保险，能给农民一个保障。让。保险行业的门槛。不在那么 高不可攀。保险行业，有了，诚信才保险。中国7亿，农民都为保险行业，添砖加瓦！何愁，保险行业。不能够，做大做强。农民有能力创造青山碧水。建造自己家园。为什么保险行业不能给农民一份。最低的保障。难道农民？拖不起，保险行业吗？
对于国外的保险行业。不够理解。国内保险行业，条条框框太深。保险行业。是不是该，简易化？要想让7亿农民。接受保险行业，首先。保险行业，先接受7亿，农民。让农民接受，保险行业？接受保险，如同进入自己的家。
万民创业。把挣来的钱。都存进了银行。银行，拯救黎民百姓。成就双方。安居乐业。有家一样的，保证。
保险行业，是自保。还是为民生？还是都有一份稳步发展的保险业务。 农民都有自己的理解和想法。全民期待有一份自己的保障。保险。
中国人口众多，社会矛盾自然也多，人们买保险主要就是减少事故后的压力，社会矛盾，但保险公司却为了利益最大化，（自己赚得流油，保民基本无啥收益）甚至经常该理赔的都想着法不赔，（常年聘律师和你打官司）更别说纯在有争议的条款，这样一来，别说缓解社会矛盾，反而增加社会矛盾，让越来越多人不信保险，这不利于保险业发展和社会稳定，建议保险公司多承担些社会责任，还有法院在审理一些案件时（不含违法犯罪）在一些条款争议时不要再让保险公司钻空子，尽量体现保险的意义！
谢谢邀请，但确实不知国外保险业如何开展工作的，所以也无法比较。对国内的保险业，我倒有个希望，就是保户真的发生险情，保险公司应及时到现场，主动理赔，让保户在困难的时候有了温暖和依靠。只有做到这样了，广大群众才会主动投保，把投保当作日常开支的一部分。至于现实是啥情况，大家都淸楚，保险推销员是啥形象，前几天也讨论过。随着保险业对外开放，估计该行业外企在国内也会增多，竞争会更激烈，国内保险业的服务水平也会尽快提高。
历史上利比里亚照搬美国的发展模式，但却变得又穷又乱，你怎么看？
利比里亚不是利比亚。
利比里亚是美国黑人建立起来的国家，这个事情说起来就比较长了，是当年美国还在奴隶制时代，一帮美国白人，希望美国黑人不受歧视，把他们送回非洲老家，这帮美国白人组成了一个叫殖民者协会的组织，陆续把这批美国黑人送到了利比里亚，建立起来了国家。
既然是完全由美国人组织的国家，当然所有的法律全部是照抄美国的，包括国旗：
基本上和美国星条旗一模一样，就是少了几颗星星而已。
百度上有关于利比里亚建国史的词条，大家有空可以去看看。
制度法律不能死搬硬套
每一个国家都不一样，把这东西死搬硬套，有什么意义？
别说利比里亚了，就说南美洲吧，哪个国家不是民主选举？不还是隔三差五的军政府。
菲律宾曾经做过美国殖民地，再看看菲律宾现在样子。
美国军管伊拉克的时候，伊拉克所有的制度都是美国人建立起来的， 结果折腾出ISIS。
自己想想当年二战结束后，那些发达国家，比如说欧洲，德国，美国之类的，当年发达，现在还是发达，发达国家冒起泡的并不多，这么多年来，真正能称得上从发展国家到发达国家的，只有韩国和新加坡。
全球好多国家都是采用英美模式，英国在印度都殖民四百年了， 全套制度仿照英国，到现在也是如此，也没见印度能翻天。
说说埃及选举
埃及当年在阿拉伯之春的时候，把独裁者穆巴拉克给赶跑了，然后民主选举，西方都沸腾了，纷纷表示好。
在西方的监视下，埃及选举出了自己的总统-----穆尔西，西方人大跌眼镜。为什么？
因为穆尔西是穆兄会的人，而穆兄会是个恐怖主义组织。结果第二年，埃及军方就下令，直接逮捕了穆尔西，军方逮捕民选总统，这换个国家，西方早就开骂了，结果西方媒体没有一个开骂的。
为什么？太不靠谱了，穆尔西上台以后就开始推行极端主义宗教政策，看的下去吗？
那埃及就是穆斯林国家，他选举出一个搞宗教主义的总统，得有多意外？
你们知道新加坡国父李光耀怎么评价关于中东问题的吗？给你们看看
李光耀原话：
我必须实话实说才有价值，但是我不想冒犯穆斯林群体，在伊斯兰的浪潮之前，我们的多远政策进行的不错，可如果你问我的观察，其他群体更容易融入新加坡，无论是交友，社交上的，同婚上的，比如华裔和印度裔就比穆斯林通婚高，这是由阿拉伯国家移民潮所致，你要和一个穆斯林结婚，你就必须变成一个穆斯林，这对于任何非穆斯林来说都是一个巨大的变化，整个方式被改变，随着时间的退役，伴随着伊斯兰的兴起，你问我多元融合政策如何，在我一生不行，我儿子也不行，在石油时代以后可能会实现，那时候马来人和穆斯林将会不得不面对现代教育，科学技术，工业革命，知识型经济的挑战。
李光耀说话何等一针见血？难道不是吗？中东那个国家是建立在工业之上，是建立在知识之上？穷一点的只能搞农业，富一点的是靠卖石油，李光耀说错了吗？
而利比里亚这种国家同样也是如此，这和制度什么的一毛钱关系没有，利比里亚和他周边你的非洲国家一样，都存在建立第一代国家的问题，而这个过程对于很多国家来说早就已经完成了， 即便是中国在清朝时代，也是一个大一统的国家， 而利比里亚以及很多非洲国家，甚至还处于部落时代。
在部落时代怎么能发展国家，怎么能搞现代教育，怎么能搞工业化？怎么搞知识型经济？
就和中东很多国家一样，好一点的国家去卖矿产，比博茨瓦纳，人家有世界上最大的钻石矿。
穷的，没有资源的国家，就很苦了。
这时候你给他们一张选票，然后让他们民主竞选，他们会选什么？他们只会选择自己部落的领导人，他们只会选择自己族裔的领导人，而不管这个人到底怎么样。
连印度这种被大英帝国统治了四百年，可以说已经很深透西方制度的国家，现在发展也就这个样子，怎么能指望利比里亚这种国家能发展的如何呢？
到此，以上就是小编对于社会保险美国模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于社会保险美国模式的2点解答对大家有用。